В Петербурге зафиксирован резкий всплеск рассмотренных судами уголовных дел о взяточничестве
За январь–июнь 2025 года суды Петербурга рассмотрели 40 уголовных дел о получении взятки (ст. 290 УК) и 94 уголовных дела о даче взятки (ст. 291 УК). При этом за аналогичный период 2024–го дел было рассмотрено 28 и 55 соответственно. В первом полугодии 2023 года суды провели 29 процессов по делам о получении взятки, а о даче вятки — 46. Эти данные по запросу "ДП" предоставила глава объединённой пресс–службы судов Петербурга Дарья Лебедева. Как видно из статистики, дела о взяточничестве демонстрируют существенный, почти двукратный рост.
Адвокат, сооснователь Адвокатского бюро «След» Александра Харина прокомментировала данную статистику:
Чем может быть вызван спад числа рассмотренных дел по ст. 291.2 УК?
Напомним, что квалификация преступления по статье о мелком взяточничестве имеет место в случае, когда речь идет о сумме до 10 тысяч рублей.
Такой размер был установлен законодателем еще в далеком 2016-м году.
Очевидно, что за это время инфляция заметно снизила покупательную способность денег. В то же время аппетиты недобросовестных должностных лиц идут в ногу с экономическим реалиями.
Планка ответственности давно устарела, что напрямую влияет на статистику дел по этой статье.
П.С. Аналогичная проблема, кстати, существует и по преступлениям против собственности. «Особо крупный размер» по делам о мошенничестве сохраняется в размере 1 000 000 аж с 2003 года.
Какие новые тенденции в судебной практике по рассмотрению коррупционных дел можно отметить?
Что касается тенденций, следует отметить продолжение политики «нулевой толерантности» к коррупционным преступлениям.
Как итог - по делам о получении взяток суды последние несколько лет практически не применяют нормы об условном осуждении (73 УК РФ) и, так называемом, назначении наказания «ниже низшего предела» (ст. 64 УК РФ).
Что уж говорить об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. От такой возможности мы, к сожалению, начали отвыкать еще с начала 2020-х.
Если мягкий приговор сейчас и «проскакивает», то, в соответствии с директивами Генеральной прокуратуры, государственный обвинитель обязательно вносит представление, в котором просит наказание ужесточить.
Чем может быть вызван рост числа рассмотренных дел по ст. 290 УК и 291 УК? Сохранится ли тенденция к росту уголовных дел по ст. 290 УК и 291 УК?
Каких-либо предпосылок к уменьшению количества уголовных дел коррупционной направленности на настоящий момент не наблюдается.
Напротив, сильную обеспокоенность вызывает снижение стандартов доказывания по делам о взяточничестве. Обвинительные приговоры по ст. 290 УК РФ, в отсутствии обнаруженного предмета взятки, исключительно на показаниях свидетелей, увы, уже не редкость, а сформировавшаяся практика.
Также не стоит забывать про статистические показатели. Число вновь выявленных коррупционеров ни в коем случае не должно уступать количеству коррупционеров прошлого отчетного периода
Насколько распространён сегодня жесткий подход судов к избранию меры пресечения в виде ареста фигурантам коррупционных дел? Растёт ли популярность альтернативных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу?
В отношении взяткополучателей в подавляющем большинстве случаев избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.
Применение более мягких мер по ст. 290 УК РФ обычно говорит о том, что обвиняемый признал свою вину, активно способствует расследованию либо и вовсе заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Взяткодателям в этом плане повезло больше. В их отношении следственные органы часто ограничиваются такими мерами пресечения как запрет определенных действий или подписка о невыезде.